长久以来，输球骂足协是中国球迷的一个思维定式。可是最近这种定式出现了点混乱，表现为国足热身赛一败涂地，U23却连创佳绩，取得了亚洲杯亚军和亚运会铜牌，战绩极具含金量。
所以问题就出现了，如何评价以宋凯为首的这一届足协？是继续骂呢，还是该夸呢？
两种声音当然兼而有之，但在我看来，这阶段足协的工作是值得肯定的，应该被夸而不是被骂。
首先看U23的成绩，这届U23实际是2015年启动的足改成果的第一批红利。这批球员是在2003-2005年出生，对应到足改启动时大约是10-12岁，正好进入青少年足球培养的核心年龄段。
足改效果如何，用数据说话，2010年时，中国足协注册的青少年足球运动员仅有7000人。到2025年，2025年全年注册精英青少年运动员达到109220人，比2010年已经增加了15倍以上。
足改最主要的受益对象是青训，而青训的结果又必然会反映到国家队。这是一个金字塔式的结构。U23就是足改的第一批红利，而在他们之下，还有U19、U17，如今也战绩不俗。等到一系列U队伍慢慢接班成年国足，未来的成绩是值得期待的。
也要看到，足改并不是在宋凯上任以后，是早在2015就启动了。安东尼奥2018年就开始带这批小球员了，一路带到U23，这也不是宋凯任上开始的。所以把这个成绩不能完全归功于宋凯为首的这届足协，它是历经多届足协的一个整体性工作，宋凯并不能独美。
但宋凯同样是值得肯定的，他做得最对的事情不是出政策，而恰恰相反，是不出什么政策。
宋凯上任之初就表示过，要从骨子里把青训当成头等大事，中国足协不能出奇葩政策，这是他任内的第一个底线。
要理解何为奇葩政策，可以看宋凯的前任们都干过些什么。
阎世铎，为了豪赌世界杯，直接暂停甲A联赛升降级，动摇了整个联赛的竞争生态。
谢亚龙，逼退了国青功勋教练克劳琛，还留下了“叉腰肌”和赛后吟诗这两个至今让人印象深刻的名场面。
至于宋凯的前任陈戌源，那就更不用多说了。从“中国足球良心已死”的争议言论，到跑进更衣室跳舞，再到任内推行的中性名政策，直到今天依然争议不断。
宋凯呢？2024年，宋凯再次提出“稳定不折腾，开放国际化”的理念。对他这个位置来说，不乱拍脑袋决策、尊重客观规律，就是一件值得夸赞的事。
当然，喊口号容易，难的是如何做到。现在回头过看，可以说宋凯做到了，他果然就没有折腾。你去翻宋凯的所有新闻，
就会发现他的动态就是观看一下国家队训练、和欧洲球队讨论青训、给球员颁球衣之类的礼节性事务，几乎从不插手足协具体的管理和政策，更不会跑到更衣室去。而且宋凯他在新闻里出现的频率，是历任足协领导里最低的。
大家仔细想想，在各行各业、在自己的身边，又有多少领导是像陈戌源这样爱刷存在感、喜欢乱拍脑袋决策、不尊重客观规律的，你们觉得是像陈戌源这样的领导好，还是像宋凯这样低调务实的好？
那既然宋凯这届足协干得不错，如何解释国足热身赛连遭惨败呢？
这次热身赛，宋凯为首的足协挑选的对手其实很好。核心思路就是对标亚洲杯小组赛三个对手来选风格近似的队伍做模拟练兵，甚至在乌兹别克斯坦爽约的情况下邀请来了新西兰，可以说很有作为。
国足遭遇三连败，主要有两个原因。一是亚运U23抽走了国足半支队伍，这支国足是临时拼凑而成，许多人是第一次被征召，也有许多人达不到国家队水准。第二就是主教练原因，邵佳一经验不足，略显稚嫩，临场指挥和赛后调整都有很多不足，是连败的主因。
但这两个原因都怪不到宋凯。按照国际惯例，只有青年队伍为成年队输送人才，没有反着来的道理。但在我国这是传统，亚运队伍抽走国足骨架实属无奈，不是宋凯能解决的事。
至于主教练，许多人认为让邵佳一成为国足主帅是足协的问题。实际上主教练的事不是足协说了算，宋凯不是任命邵佳一的负责人。
这件事情上，足协并没有决定权，体委想想点名，宋凯也只能听。虽然宋凯是足协主席，但足球的事，不是这个主席什么都说了算的。宋凯要真能说了算，换帅这事就不会拖这么久。去年6月底伊万就下课了，拖了四个多月，才选出来的邵佳一。
所以很清楚，国足连败这事和足协关系不大，不该骂。反过来看，这届足协能做到不折腾，不搞长集训，不瞎指挥、把重心放在青训这一头，就已经很不错了，值得夸一夸。
涵星配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
